英国政府正考虑做一件硅谷巨头最怕的事：直接立法，禁止16岁以下青少年使用社交媒体，并管制“无限滚动”这类成瘾性设计。这不是空谈，而是已进入正式政策咨询阶段，与一项即将表决的法案修正案直接挂钩。
这意味着监管的枪口，第一次从“内容”精准瞄向了“产品设计”本身。 过去几年，全球监管焦点多在数据隐私和有害内容治理。英国此举标志着一个根本性转变：政府不再满足于事后清理，而是要直接干预科技公司赖以生存的“钩子”机制。无限滚动、自动播放，这些经过AB测试千锤百炼、用于最大化用户时长的核心交互，首次被官方贴上“潜在有害”的标签，面临被阉割的风险。这不再是罚款了事，而是要求平台进行“基因改造”。
对科技公司而言，合规成本与商业模式冲击将是双杀。 若禁令落地，所有在英国运营的平台都必须部署严格且可靠的年龄验证系统。这绝非简单的生日弹窗，很可能需要对接政府数据库或第三方验证服务，成本高昂且涉及棘手的隐私问题。更深层的打击在于用户基本盘：直接失去16岁以下用户，将重创平台的增长叙事、日活数据以及最重要的——用户习惯的早期培养。对于TikTok、Snapchat这类青少年渗透率高的平台，无异于釜底抽薪。而放弃成瘾性设计，则可能让产品变得“不好玩”，动摇其 engagement 根基，进而影响广告收入模型。
这场博弈的难点在于执行，而结局将塑造全球监管模板。 如何有效验证年龄而不侵犯隐私？如何定义“成瘾性设计”？一刀切禁止无限滚动后，替代方案是什么？这些技术性细节将是立法过程中的主战场。科技巨头势必全力游说，推动“家长控制工具+教育”的替代方案。但英国作为西方主要经济体，其政策具有风向标意义。一旦其确立严格框架，欧盟、加拿大等地区很可能效仿，迫使全球平台推出“监管特供版”产品，加剧全球数字市场的割裂。
无论最终法案通过与否，信号已经无比清晰：监管者正带着手术刀闯入产品经理的后台，试图重写“注意力经济”的底层代码。社交媒体的黄金时代——那个增长至上、沉迷有理的时代——正在政策的重压下步入黄昏。接下来要看的，是硅谷的“增长黑客”们，如何与威斯敏斯特的立法者们，进行一场关于下一代互联网形态的艰难谈判。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。