苹果和欧盟监管机构彻底撕破脸了。苹果公司公开指责欧盟委员会（EC）使用“政治拖延战术”，试图为调查和罚款苹果制造借口。这场围绕《数字市场法案》（DMA）的合规攻防战，已经从技术谈判桌升级为公开的政治和法律对抗。
这不是技术分歧，是商业模式保卫战。 欧盟DMA的核心要求，是迫使苹果这类“看门人”开放其封闭的iOS生态系统，允许第三方应用商店和支付系统公平竞争。苹果的“政治拖延”指控，本质上是在反击欧盟试图用监管手段，直接瓦解其高利润的“围墙花园”模式。App Store的佣金和支付控制权，是苹果服务业务的核心利润来源。DMA要求的“实质性开放”，对苹果而言不是简单的技术适配，而是商业模式的根本性冲击。所谓的“核心技术费”等复杂设计，正是苹果在试图为开放设置新的“付费门槛”，而欧盟显然不买账。
Setapp事件是试金石，也是导火索。 欧盟似乎准备就第三方应用商店Setapp的关停问题归咎于苹果，这极具象征意义。Setapp能否成功运营，是检验苹果是否“真开放”的试金石。如果欧盟判定苹果应对此负责，就等于认定其合规方案是“假动作”，后续天价罚款（最高可达全球年营业额20%）将接踵而至。苹果的激烈反应，恰恰说明它意识到了问题的严重性——这已不是罚款多少的问题，而是其生态控制权能否存续的问题。
博弈远未结束，但天平已向监管方倾斜。 苹果的公开指责是典型的法律与舆论组合拳，意在争取公众同情并向欧盟施压。然而，DMA是已成文的法律，欧盟有强烈的政治意愿来树立其全球数字规则制定者的权威。历史表明，欧盟在反垄断执法上既有决心也有耐力（参考谷歌案例）。这场博弈的长期影响是深远的：它标志着大型封闭平台“自定规则”时代的终结，全球数字市场治理进入强监管新常态。对于开发者和竞争对手，这是打破枷锁的机会；对于苹果和所有“看门人”公司，则必须重新思考在开放规则下的生存之道。这场战争没有赢家通吃，只有持续的拉锯与重塑。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。