跳过正文

OpenAI广告定价比肩超级碗,是自信还是泡沫?

OpenAI给ChatGPT里的广告位开出了天价:每千次展示收费60美元,直接对标NFL超级碗直播的广告价位,是Meta常规信息流广告的三倍以上。更关键的是,它还不打算提供多少转化数据。这不是在卖广告,这是在卖“梦想”。

消息来自The Information,揭示了OpenAI商业化道路上最激进的一步。在ChatGPT用户增长进入平台期后,这家烧钱如流水的AI巨头,正急切地将巨大的流量转化为真金白银。广告,这个互联网最古老、最成熟的变现模式,成了它的首选。但OpenAI显然不想走寻常路,它一上来就瞄准了金字塔尖的品牌预算,试图把自己包装成数字世界的“精英媒体”。

高价背后的逻辑是筛选,而非竞争。 60美元的CPM(每千次展示成本)是一个强烈的市场信号。OpenAI根本没打算和Meta、Google在效果广告的泥潭里肉搏。这个价格直接过滤掉了追求点击和转化的中小广告主,目标客户非常明确:那些预算充沛、注重品牌调性、且愿意为“创新光环”支付溢价的大品牌。说白了,OpenAI在卖的不是流量,而是一种“稀缺性”和“先锋感”——在AI对话这个尚未被广告污染的新场景里,触达那些高学历、高收入的核心早期用户。这是一种典型的“价值锚定”策略,先树立一个高端形象,未来即便降价,也依然能维持在价格高位。

然而,高定价与“数据黑盒”的组合,构成了致命矛盾。 品牌广告主愿意为优质环境和受众支付溢价,但这不代表他们愿意当“瞎子”。OpenAI被曝“提供少量转化数据”,这意味着广告主投了钱,却很难知道这钱到底带来了什么——是品牌好感度提升,还是纯粹的曝光浪费?在营销预算日益精细化的今天,让CMO们签下一张无法衡量ROI的支票,难度堪比登天。这暴露了OpenAI作为广告平台的核心短板:它拥有独特的场景,却缺乏支撑广告效果评估的生态和数据基础设施。它的优势(对话隐私、任务聚焦)恰恰成了它广告业务的劣势。

这场豪赌,赌的是“注意力质量”的重新定价。 OpenAI的底气在于,它认为用户在ChatGPT中专注于任务解决的“深度注意力”,比在社交媒体上漫无目的刷屏的“碎片注意力”更有价值。它试图重新定义数字广告的计价标准。如果成功,它将开辟一个全新的高端广告品类(AI原生广告),并拉高整个赛道的定价基准,为后来者如微软Copilot、谷歌Gemini铺路。但如果失败,则可能证明在工具性产品中强行插入品牌广告,是一种用户反感、效果存疑的“双输”模式。

OpenAI加速商业化无可厚非,但用顶级电视媒体的定价,来销售一个数据缺失、规模有限、且用户接受度未知的新广告产品,这其中的泡沫成分不容忽视。这更像是一次对市场承受力的极限测试,结果将告诉我们,AI光环到底值多少溢价。对于广告主而言,现在入场,投的不是效果,是“彩票”。


原文链接:Source: OpenAI targets ~$60 per 1,000 views for ChatGPT ads, on par with live NFL broadcasts and above Meta’s sub-$20 CPM, while offering little conversion data (The Information)

本文由 AI 辅助生成,仅供参考。