亚马逊用72家门店的关闭，承认了一个残酷事实：用技术砸开线下零售大门，远比重建一个电商帝国要难得多。2026年1月27日，这家科技巨头宣布将关闭其在美国的全部57家Amazon Fresh生鲜超市和15家Amazon Go无人便利店，彻底放弃自营实体店实验，转而将所有线下筹码押在收购来的Whole Foods（全食超市）身上。
这不是优化，是战略失败。 一次性清空所有自营门店，意味着亚马逊内部对“技术驱动的新型超市”模式判了死刑。Amazon Go的“Just Walk Out”技术曾被视为零售的未来，但高昂的部署和维护成本，在便利店微薄的利润面前显得不堪一击。而Amazon Fresh标准超市，则尴尬地发现自己既打不过沃尔玛的价格和网络密度，又无法在体验上超越Trader Joe‘s这类特色零售商。说白了，亚马逊试图用科技“降维打击”传统零售，却发现对手的护城河——供应链效率、选址网络、消费者信任——深不见底。
资源向效率投降，战略向现实妥协。 此次收缩的核心逻辑是聚焦与效率。收购Whole Foods是一笔成功的交易，它直接给了亚马逊一个定位清晰、品牌忠诚度高的高端实体网络。相比之下，从零自建门店不仅烧钱，还造成了战略冗余。关闭不经济的门店，将资本和注意力集中到Whole Foods的运营优化和Amazon Fresh线上配送网络的扩张上，是更务实的商业选择。这标志着亚马逊的线下战略从“炫技式广泛实验”进入了“聚焦核心资产运营”的新阶段。
“无人零售”叙事退潮，技术回归工具本质。 Amazon Go的关闭，给第一波“无人零售”热潮画上了一个阶段性句号。它证明，单纯的技术酷炫不足以支撑一个可持续的商业模式。消费者要的终究是性价比、商品力和便利性，而非为了“不扫码”而支付隐性溢价。未来，像“Just Walk Out”这样的技术，更可能的应用场景是作为解决方案授权给机场、体育馆等特定高流量场所，而非大规模自营。技术的角色从“颠覆主体”回归为“效率工具”。
对投资者而言，这事的直接影响微乎其微，但它修正了一个关键预期：线下零售的堡垒，技术单点难以攻克。接下来，请忘记那些酷炫的门店，紧盯两个更枯燥的指标：Whole Foods的同店销售利润率，以及Prime会员的杂货消费渗透率。亚马逊的零售故事，终究要回到规模和效率的基本面上来。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。