白宫AI顾问Sriram Krishnan的人物特写，比任何一份行政命令文本都更能揭示美国AI政策的真实转向：技术竞争已彻底让位于价值观叙事和地缘政治。
这位深度参与起草“反觉醒AI”行政令的关键人物，其政策核心可概括为三点：对内推行“轻触式监管”为巨头松绑，对内批判“Woke AI”掀起文化战争，对外明确将AI定位为“对抗中国”的战略武器。这并非简单的产业政策，而是一套将技术、意识形态和国家安全捆绑的操作系统。
“轻触监管”是糖，价值观审查是鞭。 Krishnan主张的“轻触式监管”听起来是硅谷的胜利，降低了企业的合规成本。但另一面，“反觉醒AI”的模糊大棒已经举起。这意味着，OpenAI、Google等公司在享受宽松监管的同时，必须主动调整其内容安全护栏，减少那些可能被保守派指责为“政治正确”的过滤规则。合规成本从法律条文转移到了政治站队。企业面临的不是“能不能做”，而是“为谁而做”的灵魂拷问。这本质上是用行政影响力，对私营科技公司的伦理准则进行“定向修剪”。
AI竞赛彻底“安全化”，全球生态加速分裂。 将AI发展明确置于“对抗中国”的框架下，标志着美国政策完成了从“促进创新”到“确保霸权”的叙事转换。其直接后果是迫使跨国科技公司面临更严峻的选边压力。未来，为中美不同市场开发两套AI模型或将成为常态，运营成本和复杂性激增。更深层的影响在于，这将激励全球形成两个平行甚至对立的AI技术生态与治理圈层——一个围绕美国及其盟友，另一个则由中国主导。开源协作、技术标准统一将遭遇前所未有的政治寒流，全球创新效率可能不升反降。
短期看，“轻触监管”会让美国巨头们跑得更快，但代价是埋下社会争议和全球分裂的引信。长期而言，这场由关键人物推动的转向，正将AI从一项通用技术，改造为大国内政与外交的角力场。企业最好的策略或许是准备好“多重人格”：一套模型应对华盛顿，另一套应对布鲁塞尔，还有一套留给市场本身。当技术路线图必须叠加政治地图时，创新的代价，最终将由所有人承担。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。