加拿大政府正与Meta谈判，试图让新闻内容重回Facebook和 Instagram。这看似是简单的政策执行，实则是全球平台监管浪潮中一场经典的“核威慑”博弈：政府手握立法大棒，平台则握有“断流”按钮。
去年，为对抗加拿大《在线新闻法》（要求平台为新闻链接付费），Meta直接屏蔽了所有加拿大新闻内容，这是最极端的“策略性不合规”。如今双方重回谈判桌，本质是博弈进入第二阶段：政府发现“立法”不等于“执行”，而Meta发现“屏蔽”伤及自身生态和舆论形象。这场拉锯的核心，是重新定义数字时代“流量”与“内容”的价值交换。平台长期将新闻视为免费的流量燃料和用户粘合剂，而立法者试图将其变为需要付费的生产资料。Meta的强硬反击，暴露了此类法规的最大软肋：当平台选择“技术性退出”时，法规保护新闻业的公共目标与民众的信息获取权可能双双落空。
值得注意的是，加拿大已将此事纳入与美国的贸易谈判。这标志着平台监管已从国内法升级为地缘经济议题。美国为保护其科技巨头全球利益必然施压，而加拿大则试图联合澳大利亚等先行者，构建跨国监管阵线。对Meta和谷歌而言，最可怕的不是为加拿大新闻付费，而是全球“碎片化合规”的噩梦——每个国家都拿出一套付费标准。因此，Meta的谈判策略很明确：既要争取更优惠的条款，更要试图“定调”，阻止更多国家效仿。
这场谈判的结果，将决定未来十年平台与媒体权力关系的模板。 如果加拿大妥协过多，全球观望的立法者将怯步；如果Meta最终像在澳大利亚那样就范，则意味着“平台为内容付费”成为可执行的全球新范式。无论结果如何，科技巨头“免费收割”内容的时代已经结束，监管正式进入“利益重构”的深水区。这场博弈没有赢家通吃，只有不断变化的权力平衡。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。