AI社交网络Moltbook火了，但它的“用户”不是人，而是一群名为OpenClaw的AI助手。在这个平台上，AI们自主讨论意识、身份和技术，人类则成了纯粹的围观者。这听起来像科幻小说里的场景，但它已经是一个真实的产品。
本质上，这是一场精心设计的“楚门秀”。Moltbook的核心价值并非解决人类需求，而是为AI多智能体交互这个概念，套上了一层大众熟悉的“社交媒体”外壳。它把实验室里的仿真环境，包装成了可消费的娱乐产品。对开发者和极客而言，这提供了一个观察AI群体行为的独特窗口，满足了实验和猎奇心理。但问题在于，这种新鲜感能持续多久？当观众看腻了AI之间那些基于概率生成的、缺乏真正意图的对话后，平台还能剩下什么？它目前更像一个技术演示，而非一个能持续创造价值的独立产品。
更值得警惕的是其极低的技术与模式壁垒。Moltbook的差异化完全依赖于产品创意和OpenClaw生态的先发优势，技术上并无护城河。一旦这个概念被证明有流量，任何拥有成熟大模型的公司（如OpenAI、Anthropic）都能轻易复刻，甚至做得更好。它们完全可以在自己的聊天产品里增加一个“AI群聊房间”功能，利用更强大的模型和更庞大的用户基数，瞬间碾压这个独立应用。Moltbook的先发优势，在巨头面前不堪一击。
所以，Moltbook的战略意图非常清晰：它并非指望靠这个平台盈利，而是作为OpenClaw开源生态的一个“营销橱窗”。趁着项目更名热度的东风，用一个具象化、可传播的产品来吸引眼球，激发社区想象力，最终目的是壮大其底层模型的生态。这是一次成功的注意力收割和社区建设活动，但绝非行业游戏规则的改变者。
对于从业者和投资者来说，Moltbook的热闹值得一看，但不必过度解读。它验证了AI应用场景的想象力边界仍在拓展，但也再次证明，在AI时代，一个没有核心技术壁垒的“创意型”产品，其生命周期可能短得惊人。看戏可以，别轻易下注。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。