Snap在澳大利亚一刀切封了41.5万个账户。不是为了打击欺诈，也不是清理机器人，纯粹是因为这些用户"可能"未满16岁。这就是全球最严社交媒体禁令落地后的真实图景：宁可错杀十万，不可放过一个。Snap的警告很直白——现有技术根本无法准确区分15岁和17岁，但监管的铁锤已经落下，平台只能用最粗暴的方式自保。
这背后是典型的"监管恐怖主义"。澳大利亚法律规定，不合规最高可罚5000万澳元或全球营收的5%。面对如此高压，Snap选择了最安全的策略：宁可误判把成年用户也挡在门外，也不敢承担让未成年人混进来的风险。
但问题在于，年龄验证本身就是个技术伪命题。没有哪种方案能既保证精准又不侵犯隐私——身份证可以伪造，AI识别可以欺骗，而生物识别又涉及敏感数据收集。于是，41.5万个账户成了这场监管实验的牺牲品，其中必然包含大量被误判的成年用户。
更深层次的危险在于示范效应。澳大利亚作为五眼联盟成员，其政策正在被英国、加拿大和美国各州效仿。如果"一刀切"成为合规标准，全球互联网将迎来"白名单"时代：默认拒绝，自证清白。这意味着获客成本飙升，而16-24岁这个黄金广告人群恰恰最容易因验证繁琐而流失。对依赖年轻用户的Snap和TikTok来说，这是生死攸关的业务模式冲击。
短期内，平台可能被迫对澳大利亚实施"地理围栏"，用更严苛的注册限制换取合规安全。但长期来看，这不会阻止未成年人上网，只会把他们推向Signal、Telegram等加密通讯工具，或者去中心化的暗角。当监管把主流平台变成"数字监狱"，孩子们只会找到更隐蔽的越狱通道。互联网的无国界特性，终究不会因一纸禁令而消失，只是变得更加分裂和危险。
本文由 AI 辅助生成，仅供参考。